您當前位置：
中國質量新聞網(wǎng)訊（閆冬）北京互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)站顯示，近日，張一山與網(wǎng)易有道信息技術（北京）有限公司網(wǎng)絡侵權責任糾紛民事一審判決書公布。
截圖來源：北京互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)站
該判決書顯示，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，法院認定事實如下：原告張一山，演員，具有一定知名度。原告于2021年6月29日、7月4日進行電子取證，網(wǎng)頁快照及網(wǎng)頁錄屏顯示，被告是微信公眾號“有道邏輯英語”的賬號主體。該公眾號于2020年8月11日發(fā)布的文章《張一山劈腿分手被實錘，被罵的最慘的卻是她？》，上述文章共使用多張圖片及動圖作為配圖，其中五官清晰可以識別為張一山的圖片，累計共5張，包含綜藝、影視劇截圖，部分截圖中的肖像來源于電視劇《家有兒女》。文章底部有二維碼，識別該二維碼，指向涉案微信公眾號“有道邏輯英語”，以及跳轉鏈接，跳轉至課程界面或其他平臺等。
原告為證明被告存在營利性行為，提交涉案微信公眾號菜單欄操作視頻，顯示，關注公眾號點擊“免費課程”“付費課程”“個人中心”，點擊后顯示包含“邏輯英語全能班”“英文觀止”“多義詞妙解”“獨家朗文詞典”，點擊后均可實現(xiàn)跳轉，包含課程試聽、商品銷售等。
上述事實有百度百科截圖、IP360取證視頻及截圖及當事人陳述等證據(jù)在案佐證。
法院認為：關于被告的行為是否構成侵權。《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條規(guī)定：未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。本案中，被告在其微信公眾號文章中未經(jīng)許可使用原告肖像，侵犯了原告的肖像權。
關于被告侵權行為民事責任的承擔。《中華人民共和國民法典》第九百九十八條規(guī)定：認定行為人承擔侵害除生命權、身體權和健康權外的人格權的民事責任，應當考慮行為人和受害人的職業(yè)、影響范圍、過錯程度，以及行為的目的、方式、后果等因素。
原告要求賠禮道歉的訴訟請求于法有據(jù)，應予支持，但賠禮道歉的方式應與侵權的具體方式和所造成的影響范圍相當，故本院將酌情確定賠禮道歉的具體方式。關于經(jīng)濟損失，原告作為有文藝工作者，其肖像具有一定的商業(yè)價值，由于原告未提供證據(jù)證明其因侵權行為遭受的實際損失或被告使用涉案肖像所獲得的經(jīng)濟利益，故本院將綜合考慮以下因素酌情確定：1.原告的知名度；2.使用原告肖像的數(shù)量、時間、用途，涉案文章使用內容多為影視劇和綜藝節(jié)目截圖；3.使用原告肖像的目的、用途等。
綜上，依法判決如下：
被告網(wǎng)易有道信息技術（北京）有限公司于本判決生效后十日內在微信公眾號“有道邏輯英語”連續(xù)四十八小時登載聲明，向原告張一山賠禮道歉；賠償原告張一山經(jīng)濟損失10000元；駁回原告張一山的其他訴訟請求。
京公網(wǎng)安備 11010502031058號
