滅蚊燈是物理滅蚊“最佳選擇”？浙江省寧波市消保委這個比較試驗給您答案→

夏季高溫高濕環境下，蚊蟲活動日趨活躍。近年來，以“無化學危害”“靜音環?！睘橘u點的物理滅蚊設備需求激增，其中滅蚊燈產品備受關注。

為評估市售滅蚊燈實際效能，近日，寧波市消保委聯合鄞州區消保委，委托第三方檢測機構，就滅蚊燈產品滅蚊效果、標準執行情況等開展了比較試驗。

此次比較試驗從電商平臺隨機采購15批次樣品，單價覆蓋120元至1318元區間。依據GB/T 27785-2011《衛生殺蟲器械實驗室效果測定及評價 電子滅蚊蠅器》要求開展對比檢測，蚊蟲捕殺率≥70%評價為“效果顯著”。

檢測數據顯示：僅3批次（20%）達到效能顯著標準，12批次（80%）捕殺率低于閾值，且平均捕殺率＜20%的占比超一半，樣品性能差異顯著。

△15批次滅蚊燈樣品對致倦庫蚊平均捕殺率分布圖

消保委有話說

目前的主流滅蚊燈主要采用光波誘引、誘蚊劑誘引、熱感誘引及復合誘引等技術，捕殺系統則主要采取渦輪風機吸入風干、電擊網擊斃及復合捕殺等方式。

本次試驗選取的滅蚊燈樣品涵蓋上述各類引誘及捕殺方式，然而，即使使用相同方式，不同的光波長度、誘蚊劑成分、風機吸力、電網電壓等設定也會直接影響蚊蟲捕殺效果，這是不同滅蚊燈樣品在同一實驗條件下產生差異結果的重要原因。

同時，本次比較試驗將滅蚊燈樣品置于嚴格的全黑暗環境中進行（排除人為干擾），然而在實際使用場景中，滅蚊燈通常被放置在家庭居室、餐飲場所、辦公室等復雜空間，受環境光線、人員活動等因素影響，滅蚊燈的實際捕殺效果可能較實驗數據存在差距。 

對此，寧波市消保委提醒，消費者應按需購買滅蚊燈產品，警惕“滅蚊率99%”“整夜無蚊”“無死角滅蚊”等夸大宣傳話術誘導；建議優先選擇線上線下正規渠道中技術成熟、市場美譽度高的品牌產品，此類產品不僅質量相對穩定，且具備完善的售后服務體系，可有效保障消費者權益；交易過程中需妥善保存載明產品型號、生產批號等關鍵信息的購買憑證，為可能發生的消費糾紛留存證據。

相關滅蚊燈生產企業也要加強產品研發，通過多場景模擬實驗優化誘捕技術方案，重點突破動態環境下的滅蚊效能衰減難題，提升消費體驗。

附件：滅蚊燈樣品比較試驗情況表

1.本次比較試驗結果只對樣品負責，不代表該品牌其他型號、批次的產品情況;

2.試驗所用的致倦庫蚊是GB/T 27785-2011標準要求，本次試驗使用雌蟲；

3.試驗結果不構成對任何相關產品的推薦與宣傳，任何企業、機構不得利用本次試驗結果刊登廣告或從事其它促銷、宣傳、推廣活動。