近年來，泉州市市場監管局牢固樹立監管為民理念，推進嚴格規范公正文明執法，堅持懲教結合、促進過罰相當。推行服務型執法，做好案后指導，幫助涉案主體合規經營，確保免罰不免責。堅持當嚴則嚴，對嚴重危害人民群眾生命健康和財產安全、危害公共利益的，堅決依法從嚴從重處罰。為充分發揮典型案例示范引領作用，現選取8個典型案例，類型聚焦于餐飲安全、學生用品、產品質量等執法領域，予以公布。
案例一
德化縣某漢堡店經營超過保質期的食品案
2024年11月27日，德化縣市場監管局執法人員在核查網絡外賣平臺線下經營情況中發現，某漢堡店店內員工現場未佩戴口罩，并發現其使用的面包生產日期為2024.11.19，保質期為2024.11.25，執法人員當場對過期的584個面包進行扣押。經查明，經營者在執法人員檢查后當場督促員工及時佩戴口罩，操作間內面包常溫存儲下已過期。當事人的行為違反了《福建省餐飲服務從業人員佩戴口罩的規定》第一條第一款及《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（三）項的規定，德化縣市場監管局依法作出行政處罰。
案例二
洛江區某孕嬰用品店銷售虛假標簽的運動營養食品案
2025年1月9日，洛江區市場監管局執法人員根據舉報線索，對某孕嬰用品店進行檢查時發現，其正在銷售的13罐運動營養食品的標簽上，標注有“雙鋅+維生素B特膳飲”、“鋅是兒童生長發育的必需元素”、“適宜人群：需要補充能量的運動人群”、“運動營養食品”等字樣。當事人能提供上述運動營養食品的購進票據、合格證明、供貨方的相關經營資質及其證明材料。經進一步向上游生產商協查證實，當事人銷售的涉案食品并未添加上述營養強化劑。為增加產品賣點，生產商在產品包裝上印刷了上述字樣，誤導消費者。
當事人的上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第七十一條第一款的規定，洛江區市場監管局依法責令當事人改正違法行為，依法作出行政處罰。并將生產企業的違法行為通報所在地市場監管局。
案例三
惠安縣某酒店有限公司就餐區域未張貼反食品浪費標識案
2025年1月21日，惠安縣市場監管局執法人員在檢查中發現某大酒店有限公司就餐區域未張貼或者擺放反食品浪費標識。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國反食品浪費法》第七條第一款第二項的規定，構成了未主動對消費者進行防止食品浪費提示提醒的行為。惠安縣市場監管局依據《中華人民共和國反食品浪費法》第二十八條第一款的規定，責令當事人立即改正違法行為，并給予警告的行政處罰。
案例四
惠安縣某超市銷售不符合國家標準的學生用品案
2025年3月17日，惠安縣市場監管局執法人員根據投訴舉報線索，對當事人經營場所進行檢查。現場發現其經營場所貨架上擺放有4款學生用品（固體膠、液體膠、手工白膠等產品）45瓶，瓶身均未見清晰、易讀的生產日期且瓶底均有明顯劃痕。經查明，當事人于2024年5月19日購進上述產品，上述產品外包裝上均標有“執行標準：GB 21027、生產日期：見瓶底”信息，其中3支固體膠和23瓶液體膠外包裝未標有“本產品適合14周歲以下（含14周歲）的學生使用”或“適用年齡：6歲至14歲”，且現場查獲的學生用品瓶身均未見清晰、易讀的生產日期，瓶底有明顯劃痕。上述產品不符合GB 21027-2020《學生用品的安全通用要求》的要求。
當事人的上述行為違反了《中華人民共和國標準化法》第二十五條的規定，惠安縣市場監管局責令當事人改正上述違法行為，并依法作出行政處罰。
案例五
泉州臺商投資區某電動車行銷售不符合國家標準的電動自行車案
2024年10月18日，泉州臺商投資區管理委員會市場監管局執法人員依法對某電動車行進行監督檢查。發現其經營場所內正在銷售的3輛電動自行車鞍座長度為530mm，涉嫌超過國家標準。經查明，當事人購進上述電動自行車后進行改裝。產品經委托檢驗機構進行檢驗，屬于不合格產品。當事人上述行為違反《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款的規定。泉州臺商投資區管理委員會市場監管局責令當事人立即停止銷售不合格電動自行車并依法作出行政處罰。
案例六
晉江市某水暖有限公司銷售不符合國家標準的消防產品案
2024年12月11日，晉江市市場監管局根據相關線索，對某水暖有限公司經營場所進行檢查，當事人現場無法提供滅火毯產品的進貨單據及其他進貨查驗手續。經查，當事人銷售給某酒店有限公司4包滅火毯，經晉江市消防科技救援大隊對上述滅火毯進行檢驗，結論為不合格。當事人上述行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款規定，晉江市市場監管局責令當事人停止銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的滅火毯并改正上述違法行為，同時根據《中華人民共和國消防法》第六十五條規定，依法作出從重處罰的行政處罰。
案例七
安溪某電器店銷售無熄火保護裝置的燃氣灶案
2025年2月25日，安溪縣市場監管局根據相關線索，啟動對某電器店的調查工作。經查，當事人于2023年5月至12月期間購進“58面噴火爐雙用帶三根”燃氣灶81臺，除去現場發現的2臺未組裝，已全部銷售；購進“76面五孔噴火爐”燃氣灶3臺，已經全部銷售；購進“70面五孔噴火爐”燃氣灶5臺，已經全部銷售；購進“58cm噴火爐四孔”燃氣灶5臺，已經全部銷售；購進“噴火爐四孔（帶三根）”燃氣灶15臺，已經全部銷售；購進“火山組合爐”燃氣灶5臺尚未銷售。以上涉案的燃氣灶均無熄火保護裝置。另查明，當事人還購進218型猛火灶2臺；購進21AA型猛火灶5臺。上述兩款燃氣灶均無熄火保護裝置，尚未銷售。
當事人銷售上述涉案產品的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款的規定，安溪縣市場監管局責令當事人改正違法行為，并依法作出行政處罰。
案例八
惠安縣羅某生產侵犯注冊商標專用權的商品案
2024年12月19日，惠安縣市場監管局聯合縣公安局依法對當事人的生產加工廠房及倉庫進行檢查，共發現成品鞋5390雙，標注有耐克、阿迪達斯、彪馬等注冊商標。當事人無法提供上述鞋款的相關授權許可材料。經查，當事人租賃廠房從事鞋子生產加工，并將成品鞋存放在租賃倉庫內。其產品標注的注冊商標核定使用商品均為第25類。經相應商標權利人或授權代理人辨認，均非商標權利人生產或許可生產。截至案發，已生產加工上述鞋款15000雙。
當事人的行為違反了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條的規定，涉嫌構成假冒注冊商標罪。惠安縣市場監管局將該案依法移送公安部門處理。
京公網安備 11010502031058號 
