【典型案例】涉及快播公司著作權行政處罰案

涉及快播公司著作權行政處罰案

深圳市快播科技有限公司與深圳市市場監督管理局、深圳市騰訊計算機系統有限公司著作權行政處罰糾紛案〔廣東省高級人民法院（2016）粵行終492號行政判決書〕

【案情摘要】騰訊公司從權利人處獲得涉案24部作品信息網絡傳播權的獨家許可之后，又將其中13部作品的信息網絡傳播權以直接分銷或版權等值置換等方式非獨家許可第三方使用。根據騰訊公司提交的合同顯示，該13部作品的分銷或者置換價格總計為人民幣8671.6萬元。2014年3月18日，騰訊公司向深圳市市場監督管理局（簡稱市場監管局）投訴稱，快播公司侵害了其享有的涉案作品信息網絡傳播權，請求予以查處。市場監管局向深圳市鹽田公證處申請證據保全公證。公證書顯示，在手機上登錄快播客戶端搜索涉案24部影視作品，每一部影視作品首選鏈接均為“騰訊視頻”，點擊“騰訊視頻”旁的下拉選項，均有其他鏈接（多數偽造成樂視網、優酷、電影網等知名視頻網站）；點擊其他鏈接播放具體集數，視頻顯示的播放地址均是一些不知名的、未依法辦理備案登記的網站。2014年6月26日，市場監管局作出深市監稽罰字〔2014〕123號《行政處罰決定書》，決定：一、責令立即停止侵權行為；二、處以非法經營額3倍的罰款26014.8萬元人民幣。快播公司申請行政復議，廣東省版權局于2014年9月11日作出《行政復議決定書》，維持市場監管局的行政處罰決定。快播公司起訴至深圳市中級人民法院，請求判令撤銷《行政處罰決定書》。深圳市中級人民法院駁回快播公司的訴訟請求，廣東省高級人民法院維持一審判決。

【典型意義】本案社會關注度高。騰訊公司、快播公司均為互聯網領域受眾較多的企業，案件涉及的處罰金額亦高達2.60148億元，受到社會各界的高度關注。案件的法律適用不僅涉及知識產權民事、行政以及破產等多部門法的交織，程序及實體問題繁雜，還涉及到著作權民事侵權行為是否同時損害公共利益、如何認定互聯網企業存在非法獲利以及非法經營額的計算等法律問題的適用。該案的判決起到了懲處侵權、凈化版權市場的良好社會效果，對于促進依法行政與加強知識產權保護、規范互聯網市場的競爭秩序均有積極的導向作用。（來源：最高人民法院）