近日，復旦大學發布公告，對校外人士開放學校食堂用餐。公告顯示，校外人員可在用餐高峰期外就餐，可掃微信支付，另收取50%“搭伙費”。在食堂現場，一對從校外來參觀的母女對采訪者說，她們點了三個炒菜，最終價格是19.8元，價格非常合理，因為學校食堂價格相對都很便宜，適當收取“搭伙費”可以接受。校方也表示，校園食堂對外開放是為了滿足游客需求，收取“搭伙費”后，價格依舊會比市場價便宜。（3月8日齊魯晚報）

上述公告發布后，引發熱議，復旦大學食堂收“搭伙費”相關話題登上平臺熱搜榜。其中，多數網友對此表示理解、支持，認為高校食堂主要為師生服務，而食堂享受租金優惠、伙食補助、稅收減免等政策，加上師生消費群體穩定，成本較容易控制，因此，餐飲價格普遍比較低。對校外人士而言，即使收取50%“搭伙費”，也比市場價格來得實惠。

也有一些網友表示反感，認為這無形中鼓勵校外人員“蹭吃”，將使得食堂變得更加擁擠、學生排隊時間變長，影響原本便捷舒適的就餐體驗。還有網友覺得收取“搭伙費”可以理解，但收50%比例有點偏高，不太劃算。

值得一提的是，從媒體報道可知，此前已有一些高校食堂對校外人士開放，允許他們與師生錯峰就餐，其中，有的食堂收取“搭伙費”，比例從20%至80%不等，有的暫時沒有另外收取費用。從網友反饋看，有贊也有彈，各方理由大抵如上述言論。

實際上，高校食堂對校外人士收“搭伙費”，無論算經濟賬還是公平賬，都無可厚非。高校食堂享受的各類優惠補貼，通常根據師生數量核定，假如不收“搭伙費”，很可能引來眾多校外人士進來就餐，不可避免擠占相應補貼，影響食堂實際經營收入。

更為重要的是，從社會公平角度看，高校食堂不收“搭伙費”可能衍生不公平競爭問題。如今，高校外圍一般都設有大量餐飲服務企業，它們自主經營、自負盈虧。如果高校食堂不收“搭伙費”，在校園對社會人士開放的情況下，難保附近群眾不會經常性涌進“搭伙”，進而影響周邊飲食店做生意，導致校內校外企業不公平競爭，引發不必要矛盾。

近年來，大學校園對社會開放漸成共識，許多高校為此專門修訂管理辦法，旨在不影響大學正常教學秩序情況下，為校外人士提供更好配套服務，提升他們參觀游覽體驗。復旦大學食堂對外開放并收取“搭伙費”，顯然是開放校園配套舉措之一，合情合理，大可推而廣之。至于收取“搭伙費”比例，各高?？筛鶕趨^域、補貼金額以及周邊群眾大概消費能力確定，沒必要互相攀比或“一刀切”。

(責任編輯:陸明)